Libre accès, diffusion et évaluation de la recherche: aller plus loin

Bernard Rentier (recteur @ ULg) reprend dans ce billet, Open World (en français), les récents développements publiés par Peter Suber dans la dernière SPARC OA Newsletter, concernant un possible futur monde de la recherche dans lequel les principes du libre accès (et de large diffusion) seraient appliqués également:

• aux intentions de recherche, c’est-à-dire aux propositions que font les chercheurs en vue d’obtenir des fonds, à un moment où elles ne constituent encore que des hypothèses soumises à évaluation;
• aux propositions dont il a ensuite été démontré qu’elles étaient inopérantes;
• aux hypothèses dont il a ensuite été démontré qu’elles étaient fausses;
• aux observations vraies à l’époque de leur conception mais qu’un environnement évolutif a rendues obsolètes, voire erronées.

Et le recteur Rentier de conclure:

Une telle perspective appelle inévitablement un changement radical dans le mode d’évaluation de la recherche d’une part, des chercheurs d’autre part, évaluation qui valoriserait plus les contributions collectives que l’éclat individuel. Un très beau modèle. Mais notre société humaine est-elle suffisamment mûre pour remettre ses usages en question à ce point…?

Il est en effet sans doute et malheureusement trop tôt pour un tel modèle: il suffit de constater les nombreuses réticences qui accompagnent le libre accès aux seules publications (aussi bien de la part des éditeurs que des auteurs et chercheurs eux-mêmes, pour des raisons qui sont défendables, de leur point de vue évidemment). Lire par exemple: Too Many Researchers Are Reluctant to Share Their Data